El voto urbano (II)
Semanas antes de las elecciones de octubre de 2011 desde este blog analizamos la composición del voto a los candidatos a la presidencia a partir de la correlación entre el voto y un indicador de nivel socioeconómico (NSE) construido en base a atributos de nivel educativo, Necesidades Básicas Insatisfechas y equipamiento del hogar por circuto electoral de acuerdo al Censo 2001.
 |
 |
| NSE Gran Buenos Aires (2001) | NSE Capital Federal (2001) |
 |
 |
| NSE Córdoba (2001) | NSE Rosario (2001) |
Elaboración propia sobre la base del Censo 2001
De nuevo, no creemos que a ese nivel de agregación desde entonces la distribución espacial de la riqueza haya variado en términos relativos significativamente. La información detallada del Censo 2010 confirma en buena medida esta intuición. Si bien no dispone de todas las mismas variables para replicar de manera exacta el indicador de NSE, las que sí contiene, como el nivel educativo, correlacionan fuertemente con el mismo y resultan en coeficientes similares respecto al voto.
La tabla siguiente muestra los coeficientes de correlación respecto a NSE en cada aglomerado para los porcentajes de votos de los candidatos presidenciales de 2015 en las primarias y sus “corresponsales” en las generales de 2003 y 2007 y primarias de 2011. El coeficiente adopta un valor de entre -1 y 1, con 0 indicando ausencia total de asociación. Un valor positivo indicará que a mayor NSE, más votos, uno negativo que a menor NSE, más votos. Subrayamos los valores negativos para distinguirlos más fácilmente de los positivos. Salvo aquellos entre paréntesis, todos los coeficientes son significativos al nivel 0,01.
| Año | Aglomerado | Candidato | |||||||||
| 2015 | Scioli | Massa | De la Sota | R.Saa | Macri | Carrió | Stolbizer | Sanz | Altamira1 | ||
| GBA | -0,91 | -0,35 | -0,32 | (-0,13) | 0,95 | 0,77 | 0,87 | 0,78 | 0,34 | ||
| Capital | -0,93 | -0,78 | -0,70 | -0,76 | 0,87 | 0,84 | 0,47 | 0,86 | -0,42 | ||
| Córdoba | (-0,11) | (-0,20) | -0,88 | -0,34 | 0,82 | 0,77 | 0,90 | 0,42 | 0,29 | ||
| Rosario | -0,93 | -0,84 | -0,94 | -0,82 | 0,93 | 0,84 | 0,91 | 0,87 | 0,42 | ||
2011 |
F.de Kirchner | R.Saa | Duhalde | Carrió | Binner | Alfonsín | Altamira | ||||
| GBA | -0,94 | 0,60 | 0,81 | 0,92 | 0,93 | 0,88 | 0,54 | ||||
| Capital | -0,94 | -0,53 | 0,78 | 0,90 | 0,72 | 0,68 | -0,27 | ||||
| Córdoba | -0,87 | (-0,11) | 0,81 | 0,68 | 0,88 | 0,38 | (0,06) | ||||
| Rosario | -0,94 | -0,76 | 0,93 | 0,91 | 0,85 | 0,91 | 0,60 | ||||
2007 |
F.de Kirchner | R.Saa | L.Murphy | Carrió | Lavagna | Pitrola | |||||
| GBA | -0,94 | 0,32 | 0,85 | 0,95 | 0,83 | -0,59 | |||||
| Capital | -0,93 | -0,41 | 0,71 | 0,94 | 0,28 | -0,60 | |||||
| Córdoba | -0,87 | -0,69 | 0,45 | 0,93 | 0,72 | -0,53 | |||||
| Rosario | -0,96 | -0,78 | 0,72 | 0,94 | 0,88 | -0,62 | |||||
2003 |
Kirchner | Menem | R.Saa | L.Murphy | Carrió | Bravo | Moreau | Altamira | |||
| GBA | -0,84 | -0,78 | -0,50 | 0,96 | 0,61 | 0,68 | (-0,06) | -0,55 | |||
| Capital | -0,76 | -0,57 | -0,89 | 0,87 | -0,16 | -0,22 | -0,56 | -0,70 | |||
| Córdoba | (0,10) | -0,88 | -0,24 | 0,85 | 0,85 | 0,70 | -0,59 | -0,51 | |||
| Rosario | -0,69 | -0,93 | -0,94 | 0,94 | 0,47 | 0,35 | (-0,11) | -0,81 | |||
Elaboración propia sobre la base de los escrutinios provisorios.
En la tabla pueden distinguirse dos grupos principales de aspirantes a la presidencia, basados en coeficientes positivos y negativos, que coinciden respectivamente con peronismo / no peronismo, con la izquierda en un punto intermedio.
En efecto, con la excepción de Duhalde, los postulantes del justicialismo tienden abrumadoramente a registrar coeficientes negativos, es decir, que a menor riqueza, mayor proporción de voto, en tanto los provenientes del radicalismo, el socialismo y más recientemente Macri, muestran coeficientes positivos, es decir, que a mayor riqueza, más votos. Por su parte, los coeficientes de los candidatos de izquierda muestran un comportamiento más variable, indicando un posicionamiento no bien definido respecto a NSE.
Tomando esta asociación espacial entre riqueza y voto como una aproximación al perfil sociodemográfico de los votantes de cada candidatura, cabe preguntarse hacia adónde se inclinarán más probablemente los votantes de Massa, De la Sota y Rodríguez Saa. Los tres se ubican en el lado «peronista» de la tabla, con coeficientes negativos al igual que Scioli, con quien además comparten origen partidario. Independientemente de los alineamientos y maniobras que adopten estos dirigentes, es difícil no advertir la semejanza de sus electorados, y por lo tanto, la mayor propensión de los mismos a preferir candidatos del mismo lado de la tabla por sobre los demás. De la misma manera, parece mucho más probable la agregación de votantes de Macri, Carrió, Sanz y Stolbizer, teniendo en cuenta que comparten un perfil ligado a mayor NSE, incluso dejando de lado que los tres primeros integran la misma agrupación política.
Si es así, considerando que en la elección general una fracción considerable suele inclinarse por las opciones de su mayor preferencia con más chances de ganar, Scioli se encamina sin muchos sobresaltos hacia otro triunfo del «hecho maldito del país burgués», quedando únicamente como incógnita las transferencias de votos que podrían haber en caso de una eventual segunda vuelta, respecto a la que esta tabla solo nos permite especular en base al frustrado balotaje de 2003.
Nota publicada en Letra P.
- Los coeficientes para Nicolás del Caño son similares que para Jorge Altamira. Aprovechamos la presencia de éste en anteriores competencias meramente para una mejor comparación. [↩]
Publicado: jueves 13 de agosto de 2015 a las 9:13 am 
Nación, Opinión. Puede seguir todos los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0.
Puede dejar una respuesta, o referencia desde su propio sitio.
Andy Tow en 
Lautaro en 
Analia en 
Gustavo en 
Excelente artículo. La lucha de clases, para todos los que no la pudieron divisar!
jueves 13 de agosto de 2015 a las 6:19 pmMe suena un tanto extraño el enlace entre López Murphy, Duhalde y Macri. Puede ser que estén dentro del mismo rango de espectro político, pero indudablemente Duhalde es peronista y los otros no(de hecho, su partido -Unión Popular- en 2015 se considera que apoya a Massa).
Me gustaría recibir datos detallados de los NSE de Capital Federal, GBA y Córdoba. ¿Hay alguna información al respecto sobre el Gran Córdoba?
Saludos
viernes 13 de noviembre de 2015 a las 3:42 am