« El voto neuquino (II) /  Primarias en San Juan »

El voto sanjuanino

Las primarias locales del 31 de marzo en San Juan ofrecen la oportunidad para aplicar a la competencia partidaria en esa provincia nuestro ya habitual análisis del perfil socioeconómico del voto.

Utilizamos el porcentaje de población en edad de votar con estudios universitarios completos en cada circuito electoral como aproximación del nivel socioeconómico a partir de la agregación de datos por radio censal¹. Centramos nuestro análisis en los 68 circuitos de siete departamentos que contienen tres cuartos del padrón provincial: Capital, Santa Lucía, Chimbas, Rivadavia, Rawson, Nueve de Julio y Pocito.

Fuente: elaboración propia a partir de INDEC-REDATAM, con cartografía de Cámara Nacional Electoral corregida de acuerdo a elaboración propia.

Calculamos las correlaciones entre nivel educativo y voto de seis partidos políticos de interés en las elecciones de Diputados Nacionales entre 2001 y 2017: Partido Justicialista (PJ), Movimiento Vida y Compromiso (MoViCom), Desarrollo y Justicia (DyJ), Unión Cívica Radical (UCR), Producción y Trabajo (PyT) y Afirmación por una República Igualitaria (ARI).

Los coeficientes resultantes están en línea con los reseñados en este blog en otros centros urbanos del país: las agrupaciones integradas por el PJ mantienen en la distribución territorial una relación inversa con el nivel socioeconómico, es decir a menor nivel más votos, en tanto aquellas con participación de la UCR y el caducado ARI tienden a una relación directa, es decir, a mayor nivel más votos².

De los partidos locales se destacan los sucesivos emprendimientos de Roberto Basualdo, MoViCom de 2003 y PyT de 2005, cuyas agrupaciones muestran coeficientes no muy intensos pero diferenciados respecto a la variable educativa, denotando a lo largo de la serie una suerte de búsqueda o testeo oportunista que converge en alianzas de MoviCom con UCR en 2015 y luego de PyT con UCR en 2017. Otro caso de interés es el caducado DyJ, que se alinea con el PJ entre 2009 y 2015.

Calculamos también las correlaciones de los mismos actores partidarios para las elecciones de gobernador de 2003 y primarias y generales de 2011 y 2015, que fueron simultáneas con la elección de cargos nacionales.

Se observa para esta categoría provincial un comportamiento muy similar al observado para el Congreso, con relaciones inversas de la variable educativa para PJ y directas para UCR y ARI. También se observan algunos efectos locales en casos de valores atípicos³.

Las asociaciones verificadas muestran al menos desde 2005 y sobre todo a partir de 2011 dos perfiles sociales de voto claramente diferenciados: por un lado el PJ gobernante y sus aliados con mayor apelación a sectores populares y por el otro la UCR y PyT con un claro mejor desempeño en niveles más altos. Considerando este perfil, no resulta azaroso que estos opositores terminen confluyendo en 2017 bajo la marca Cambiemos⁴.

Desde el punto de vista de la mecánica de la competencia, las elecciones a gobernador de los últimos 60 años pueden dividirse a grandes rasgos en dos períodos: el primero desde 1958 a 1999, con un dominio relativo del Partido Bloquista (PB) –ganador desde 1962 hasta 1987– en competencia principalmente con el PJ –ganador en 1991 y 1995–, y el segundo, de 2003 a la actualidad, con un claro predominio del PJ en competencia con nuevos actores partidarios.

El cambio sucede a partir de 2002, cuando Alfredo Avelín de Cruzada Renovadora (CR), que se había hecho de la gobernación en 1999 en alianza con el PB y la UCR, es destituido por mal desempeño por sus propios socios electorales. En 2003 el PJ recupera la sillón provincial y pasa a tener como principal competidor a Basualdo, primero con MoViCom y luego con PyT.

La emergencia de nuevos actores acompaña el declive y asimilación parcial posterior de aquellos actores locales tradicionales. Así, mientras el casi centenario bloquismo se alineó con el PJ desde 2007 y vuelve a hacerlo ahora bajo el Frente Todos que impulsa la reelección del gobernador, la convergencia de la UCR y CR hacia el PyT sucede en 2017 y se mantuvo de cara a las elecciones provinciales de marzo y junio de 2019 en el Frente Con Vos, con deserción de CR.

Yendo a la elección de este domingo, sin internas para gobernador en ninguna agrupación, los sondeos disponibles atribuyen al oficialismo no menos de la mitad de los votos positivos y una ventaja superior a 20 puntos porcentuales respecto al Frente Con Vos.

La incógnita a nivel provincial, pues, no es si será el Frente Todos la agrupación con más votos en la primaria, proyectando una reelección del gobernador más que probable en la elección general de junio, sino si entonces podrá mantener o acrecentar la diferencia sobre el resto, además de hacerse con intendencias actualmente en manos de la oposición, consolidando de esta forma el patente predominio del PJ en el distrito.

1. Utilizamos datos del censo de 2010, habiendo obtenido de los datos de 2001 resultados muy similares. [↩]
2. Un estudio pormenorizado de dispersiones sugiere, sin embargo, que un modelo de relación logarítmica ajusta mejor que uno lineal. Éste de todas formas mantiene poder explicativo a efectos del análisis expuesto. [↩]
3. Respecto al coeficiente de PyT en 2015, en la elección general al Congreso se observa este efecto calculando por separado el coeficiente correspondiente a la Capital provincial con r = -0,562 y el coeficiente de los demás municipios con r = 0,497. En la elección provincial del mismo año el efecto se repite, con valores para la elección general de r = 0,216 no significativo para la Capital y de r = 0,590 para el resto de los municipios. [↩]
4. Al respecto, cabe destacar que en el balotaje presidencial de 2015 el coeficiente de determinación de la variable educativa respecto al voto resulta particularmente alto, con r² = 0,876. [↩]

 Publicado: viernes 29 de marzo de 2019 a las 9:18 am
 San Juan.
Puede seguir todos los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0.

Puede dejar una respuesta, o referencia desde su propio sitio.

Deje una respuesta

Nombre (required)

E-mail (no será publicado) (requerido)

Se asignará un MonsterID a partir de su e-mail

Website