El voto obrero
En una entrada anterior, analizamos la relación entre nivel socioeconómico y voto a los candidatos presidenciales en las elecciones primarias en los principales centros urbanos del país.
Advertimos entonces la falta de continuidad entre los coeficientes de correlación respecto al componente NSE de la fórmula encabezada por Altamira en las primarias en comparación a sus precedentes en 2007 y 2003. Básicamente, mientras los coeficientes de 2003 y 2007 tendían todos a ser negativos -indicando que a menor NSE en el circuito, más votos a la agrupación-, en primarias 2011 el candidato obrero obtuvo coeficientes positivos en GBA y Rosario -esto es, a mayor NSE, más votos.
Nuestra hipótesis fue que semejante discontinuidad podía ser explicada por un fenómeno de «voto lástima», por el que parte de los votos obtenidos por Altamira en las primarias en esencia buscaban que supere el umbral legal para ser habilitado, y que semejante apoyo, no asociado a las características observadas del electorado de su fuerza -de circuitos de NSE bajo en 2003 y 2007-, menguaría en las elecciones generales.
Los resultados del 23 de octubre confirman parcialmente esta intuición. De acuerdo al escrutinio definitivo, la fórmula del Frente de Izquierda y de los Trabajadores obtuvo 504 mil votos contra 527 mil de las primarias, es decir, 23 mil votos menos (-4,3%). Por otro lado, la relación con NSE en los cuatro aglomerados varió significativamente respecto a las primarias, pero no retornó en todos a los valores de 2003 y 2007.
La tabla y el gráfico siguientes muestran los coeficientes respecto a NSE de los candidatos obreros en 2003, 2007 y primarias y generales de 2011, significativos a nivel 0,01 salvo los entre paréntesis.
| Aglomerado | Altamira | Pitrola | Altamira | Altamira |
| 2003 | 2007 | 2011(P) | 2011 | |
| Gran Bs.As. | -0,55 | -0,59 | 0,54 | 0,18 |
| Capital | -0,70 | -0,60 | -0,27 | -0,56 |
| Córdoba | -0,51 | -0,53 | (-0,06) | -0,43 |
| Rosario | -0,81 | -0,62 | 0,60 | (0,13) |
Si bien en todos los aglomerados las correlaciones han tendido a bajar, en solo dos han retornado a los valores de 2003 y 2007. Esto, junto al crecimiento del caudal de la fuerza (de menos de 140 mil votos en 2003-2007 a más de 500 mil en 2011), sugiere que la base social de la misma ha experimentado variaciones significativas más allá del «voto lástima», quedando como incógnita si podrá retener a sus nuevos votantes en la próxima contienda electoral.
Publicado: martes 8 de noviembre de 2011 a las 12:16 pm 
Buenos Aires, Capital Federal, Córdoba, Santa Fe. Puede seguir todos los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0.
Puede dejar una respuesta, o referencia desde su propio sitio.
Andy Tow en 
Lautaro en 
Analia en 
Gustavo en 
[…] [4] http://towsa.com/wordpress/2011/11/08/el-voto-obrero/ […]
lunes 28 de noviembre de 2011 a las 6:00 pmChe esto a la luz de las PASO cambio algo?
miércoles 25 de septiembre de 2013 a las 12:16 pm¿Qué cosa cambió?
miércoles 25 de septiembre de 2013 a las 9:26 pmLo que quise decir el 25 de septiembre es si a la luz de las PASO 2013 se había modificado la relación entre las variables que habías evualuado en este artículo.
jueves 31 de octubre de 2013 a las 4:31 pmDisculpas por no ser claro al comentar el artículo.
A diferencia de 2011, en 2013 el FIT mantiene la asociación significativa con NSE bajo tanto en PASO como en generales.
domingo 3 de noviembre de 2013 a las 7:58 pm