El voto colorado
Numerosas encuestas dan a la lista de candidatos a Diputados Nacionales encabezada por Francisco De Narváez Steuer y Felipe Solá un segundo puesto en las preferencias de la Provincia de Buenos Aires, no lejos de la oficialista de Néstor Kirchner y Daniel Scioli.
El caso de De Narváez es interesante porque en 2007 se presentó como candidato a gobernador de la Provincia sin acompañar ninguna fórmula presidencial, obteniendo 15% de los votos positivos. Vale decir, que quienes lo votaron cortaron boleta.
La constatación de esta obviedad indica al mismo tiempo que se trató de votantes independientes. Entonces, la pregunta es: ¿qué propuestas presidenciales eligieron quienes cortaron boleta por De Narváez en 2007? Una respuesta a este interrogante daría una mejor indicación acerca del tipo de electorado inclinado a seguir al empresario.
Una primera aproximación surge de comparar los porcentajes de votos obtenidos por las fórmulas presidenciales y de gobernador que llevaron las distintas fuerzas políticas y calcular las respectivas diferencias.
| Presidente (1) |
Gobernador (2) |
(1) — (2) |
||
| Partido/Alianza (candidato) | % | Partido/Alianza (candidato) | % | % |
| FpV (F.de Kirchner) | 41,3 | FpV (Scioli) | 42,3 | -1,0 |
| CC (Carrió) | 23,4 | CC (Stolbizer) | 14,5 | 8,9 |
| UNA (Lavagna) | 12,3 | S.Justa (Sarghini) UCR (Alfonsín) |
6,9 | 5,4 |
| FreJuLi (R.Saá) | 5,7 | UCeDe (Guadagni) | 2,2 | 3,6 |
| Otros | 7,2 | Otros (excepto De Narváez) | 8,7 | -1,5 |
| En blanco y nulo | 10,1 | En blanco y nulo | 12,3 | -2,2 |
| Total | 100,0 | Total | 100,0 | 13,1 |
La suma de las diferencias entre los votos a presidente y gobernador (última columna) es, naturalmente, el 13,1% que votó a De Narváez, calculado aquí sobre el total de votos, lo que incluye votos en blanco y nulos. De la tabla surge también que parte de los votantes que cortaron boleta lo habría hecho a favor de Scioli (1%) y otros (1,5%) y sumado votos en blanco y nulos (2,2%).
No parece probable que haya habido un masivo cruce de votos entre las categorías presidente y gobernador, digamos, que la composición del voto a Scioli responda de manera significativa a un corte de boleta desde fórmulas distintas a la de Fernández de Kirchner, o que el voto a Stolbizer exceda en mucho el arrastre desde la boleta de Carrió. De manera que es razonable pensar que el 13,1% de De Narváez provino de ese 17,9% que eligió las boletas de la CC, UNA y FreJuLi para presidente pero descartó las que llevaban para gobernador.
Luego de identificar las probables fuentes del corte de boleta, estimamos la proporción de corte por De Narváez de cada una mediante el método de Goodman y la inferencia ecológica de King (EI) utilizando los datos de los más de 1.000 circuitos electorales de la Provincia.
La siguiente tabla muestra para cada fuente los coeficientes betaB de ambos métodos, que indican la proporción de corte de boleta hacia De Narváez, y los puntos porcentuales que estos coeficientes representan. Incluimos el voto a CFK para controlar consistencia.
| Presidente
Partido/Alianza (candidato) |
Gobernador Unión PRO (De Narváez) |
|||
| Goodman betaB |
% | EI betaB |
% | |
| FpV (F.de Kirchner) | -0,0320 | 0,0 | 0,0010 | 0,0 |
| CC (Carrió) | 0,2863 | 6,7 | 0,3682 | 8,6 |
| UNA (Lavagna) | 0,1375 | 1,7 | 0,0334 | 0,4 |
| FreJuLi (R.Saá) | 0,1573 | 0,9 | 0,0008 | 0,0 |
En línea con el sentido común, tanto Goodman como EI indican cero corte de boleta desde CFK hacia De Narváez. En contraste, Carrió exhibe los más altos coeficientes betaB, con 29%-37% de sus votantes cortando boleta por De Narváez. Esto significa un aporte de 6,7-8,6 de los 13,1 puntos porcentuales del candidato de Unión-PRO, es decir más de la mitad. El voto a Carrió también exhibe el mejor ajuste al modelo EI.
Los resultados varían mucho más respecto al voto de Lavagna y R.Saá, que al mismo tiempo muestra un escaso ajuste al modelo EI. Estas fórmulas aportan según Goodman 1,7 y 0,9 puntos a De Narváez, es decir individualmente menos de 15% de su caudal. Fuera de la tabla, el punto porcentual adicional a Scioli respecto de CFK según EI provino de votantes de R.Saá.
Estos resultados sugieren que el tipo de electorado de De Narváez en 2007 podría definirse como «voto útil». En esta conexión, vale suponer que la mayoría de sus votantes puso a Carrió como presidente no por convicción sino porque estaba mejor posicionada para competir con CFK. No hay razones para pensar que su composición social difiera significativamente.
Estas observaciones pueden echar luz a la cuestión de si partiendo de esta base electoral, y sumando alianzas y dirigentes y sobre todo invirtiendo buena parte de su fortuna personal en una masiva campaña política, logrará De Narváez alzarse, como pretende, con la conducción del justicialismo.
Publicado: martes 12 de mayo de 2009 a las 7:07 pm 
Buenos Aires. Puede seguir todos los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0.
Puede dejar una respuesta, o referencia desde su propio sitio.
Andy Tow en 
Lautaro en 
Analia en 
Gustavo en 
Andy
martes 12 de mayo de 2009 a las 9:07 pm¿Al Colo lo estan currando mal?
Porque ese tipo de data la deberian tener.
Un abrazo
Manolo, fuera de las regresiones, son datos públicos de la Dirección Nacional Electoral y la Junta Electoral de la Provincia. Desde ya los encontrás en el Atlas, acá y acá. No sé si a De Narváez lo están currando, pero es probable que no le cuenten toda la película. Como a todos, bah.
martes 12 de mayo de 2009 a las 9:23 pmAndy,
miércoles 13 de mayo de 2009 a las 12:10 amMuy bueno el post.
Una consulta: ¿de donde pueden bajarse los datos por circuito electoral?
Gracias.
Franco, no sabemos si están en la web. Los tenemos gracias a amigos del Atlas. A nivel circuitos se pueden ver mapas de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Corrientes.
Lurker, no sabía lo de Peña. No me parece un votante típico, pero es probable que sus cruces con D´Elía digan algo del trasfondo de la lucha cultural.
miércoles 13 de mayo de 2009 a las 8:29 amEvidencia anecdótica.
En el 2007, Fernando Peña dijo por la radio en su programa, El Parquimetro, que votó a Carrió presidenta y al Colo como gobernador.
miércoles 13 de mayo de 2009 a las 12:33 amEl laburo que haces es solido y consistente ,un gusto pasar por aca ,siempre consulto tu info pero es la primera que comento ,capaz porque confirmaste una intuicion.
miércoles 13 de mayo de 2009 a las 4:52 pmSaludos.
Andy, como va tanto tiempo? Sabe que me tiene intrigado esta técnica de regresión ecológica. Desde que me la propuso, cuando empezamos a discutir sobre los cortes agrarios que me viene dando vueltas…
Lo que no me queda del todo claro es a) ¿como carambas funciona el programa? b) ¿cuales son los supuestos y restricciones de la regresión ecológica?
Igual, me gustó la forma en que lo uso! SOlo otra pregunta: ¿de donde sacó los datos a nivel circuito? Yo solo ví a nivel sección y departamento (los que están en el Atlas y los que aparecen en la Junta de la Provincia)
Interesantes los resultados… yo vengo insistiendo (con base en los datos de su atlas y en el conflicto agrario) en una «polarización», en la conformación de dos (al menos)fuerzas. Y daría la sensación que el kirchenerismo consolidó su base, mientras que la otra se está conformando, ¿no? ¿Usted que opina?
Un gran abrazo…
jueves 14 de mayo de 2009 a las 2:11 amCresto, en el paquete del EzI tiene un tutorial.txt de primeros pasos. Consulte la documentación. Acá tiene los contenidos del libro de King (1997) y hay varios otros libros posteriores. Buscando por la web regresión ecológica hay bastante también.
En el Atlas hay resultados por circuito, que me pasaron unos amigos. Fíjese arriba mi respuesta a Franco.
Respecto a lo último, supongo que el panorama estará más claro luego del 28 de junio.
jueves 14 de mayo de 2009 a las 9:43 amMuy buen dato Andy! Es claro que la pelea en todas las elecciones es polarizar con el que va primero. Lavagna media mucho mejor hasta unos meses antes de las elecciones, cuando Carrió empezó a sacarle diferencia fue algo irremontable. El voto útil fue hacia ella y la intención de voto de Roberto se cayó a pedazos.
Mientras eso pasaba a nivel nacional, en la provincia el que logró mostrarse como ‘la’ oposición al FPV fue De Narváez.
Lo bueno de estos resultados es que muestran que es mentira el mito que dice que la gente no corta boleta!
jueves 14 de mayo de 2009 a las 8:57 pmUna pregunta que no tiene mucho que ver con el post, pero que ud. podrá responder. ¿Valen más los 5 puntos que saca Sabbatella, si los sacara Kirchner que si los saca él? Quiero decir, si Sabbatella saca 4 o 5% y mete un diputado, si ese mismo porcentaje pasara al kirchnerismo (gente que decide no votar a S y hacerlo por K) y, entonces, sumara cerca del 42%, ¿recibiría un diputado más el FJpV o alguno más? ¿Valen más los puntos en un lado que en otro? Muchas gracias.
lunes 18 de mayo de 2009 a las 3:53 pmLa gente corta boleta, Princesa, y estimo que el 29 de junio habrá abundante evidencia de ello tanto en Capital como en Provincia.
Gerardo, me parece que el problema radica en la posibilidad que Sabbatella no saque más del 3% del padrón para repartir bancas, que en términos de votos positivos son precisamente entre 4% y 5%. Si no alcanza ese mínimo, esos votos, que son «kirchneristas», en términos de la repartija de bancas se pierden, independientemente de la lectura de los diarios. Y es muy probable que si esos votos fueran para la lista del FJpV, ésta metería un candidato más.
Para simulaciones en ese tenor disponemos de un calculador D´Hondt. Para simplificar desde las encuestas se pueden usar los porcentajes de intención de voto (preferentemente con proyección de indecisos) como votos absolutos, poniendo un padrón de 100 y un umbral de entre 4 y 5.
lunes 18 de mayo de 2009 a las 5:28 pmEn mi mesa se dio mucho Lavagna-De Narvaez
lunes 25 de mayo de 2009 a las 12:40 pmAdrián, es muy probable que el corte de Lavagna a favor de De Narváez haya sido más alto que lo que estiman los modelos estadísticos. De todas formas es improbable que este corte exceda los 5,4 puntos más que obtuvo Lavagna respecto a sus candidatos a gobernador, lo que significaría bastante menos de la mitad del caudal de De Narváez.
jueves 28 de mayo de 2009 a las 6:37 pm¿Sabés que yo conozco a un amigo que en 2007 cortó boleta para votar a CFK como presidenta y al Pibe Valderrama como gobernador? Ojo, no digo que sea representativo, simplemente lo menciono como un caso singular.
sábado 30 de mayo de 2009 a las 4:13 pmSaludos.
En el 2007 fui fiscal en una escuela de Martínez. Estuve en el escrutinio de cuatro mesas (iba de una a otra)y uno de mis hijos en las otras cuatro. Los cortes de boleta eran de todo tipo (aparte de las que favorecían a Posse como intendente). La había esperables, pero muchísimas no. En esa escuela creo que más del 50% de los electores cortó boleta
lunes 1 de junio de 2009 a las 8:16 pm